一秒记住【宝书网】 lzbao,更新快,无弹窗!
c每个人都有自己的私心。
蒙德可能就是对这个华国学生不喜欢,质疑了她的专业水平。
作为普利兹克建筑奖得主,蒙德这样做完全没问题。
最终取消她入围资格,判定作品属于女建筑师丽萨的,可是AIA的评审团!
这就比较尴尬了,AIA或许是替蒙德·道森背了锅。
一个来当交换生的华国学生,如果没有过人的天赋,不是优秀到令康奈尔建筑学院的教授们产生爱才之心,他们又怎会在抗议信上签名?
评审团现在有点骑虎难下。
承认自己错了?
那AIA就失去了公信力。
AIA的轻率,会引来耻笑。
蒙德什么都没做,是AIA自己犯了错......就算把一切都推在蒙德和丽萨身上,AIA也面上无光:
“蒙德·道森先生,是AIA评审团副主席。”
这让AIA怎么选?
AIA恨不得能替蒙德藏起来这件事。
之前觉得没有全行业通报,是替GMP事务所留了面子,现在倒是有几分庆幸。没有彻底撕破脸的话,双方还有缓和的可能。
“或许,应该邀请基辛格来总部谈一谈。”
不用一定要走司法程序,双方和解怎么样?
AIA重新鉴定剧院翻新方案的设计归属,如果的确属于夏晓兰,他们还能低调的将这个作品重新加入今年的“AIA超新星建筑师”评选......不,今年重新加入太显眼了,或许是明年,AIA举办第二届超新星建筑师评选时,他们可以给予夏晓兰一定的评分倾斜。