我在日本当文豪 第129章 来自天下第一的认可（二合一）

一秒记住【宝书网】 lzbao，更新快，无弹窗！

冬日的雨水滴滴答答落在小院的池塘里，点点涟漪泛起，宛如一朵朵盛开的樱花。

水底的鱼儿欢快游动，见到肥美的诱饵后，它扭动身躯，终究没有抗住诱惑，忍不住一口咬了上去。

“撕拉——”

鱼竿向上轻轻一拉，一条鲜活的小鱼就这么被丢进了一旁的水桶里。

钓了一整个下午总算有所收获的竹田恒和脸上并未展露出笑容。

心里压着一堆事，让他根本提不起兴致享受钓鱼带来的松弛感。

他扭头通过竹窗看向屋内。

谷崎一郎老师还在聚精会神的看着今早买来的那本《文艺》。

以他对谷崎一郎老师的了解，如果手里的写的不好，老师很快就会将其丢掉，不让无用的文字占据他宝贵的时间。

相反。

若是写的很有意思，老师则会放下手头一切工作，花费大量时间去阅读和钻研。

即便年过古稀，老师的求学治学态度依旧无比严谨，这也是他始终能屹立在日本文坛山巅不倒的原因之一。

所以说，那个北川秀写的新书，大概率又是一部佳作了？

竹田恒和头疼的揉了揉太阳穴，这是他最不愿意看见的事。

自己的儿子竹田恒泰和北川秀有仇，后者也明显和右派政党不是一路人。

加上上半年谷崎赏公然“黑”了北川秀一次，下半年北川秀又回敬了一次“拒绝领奖”以示态度。

他们之间的矛盾早已无法调和。

于公于私，竹田恒和都不可能把下半年的谷崎赏再颁发给北川秀。

既然没法成为盟友，那就只能成为敌人了。

而敌人越厉害，他自然越难受。

窗外的竹田恒和还在思考着该怎么处理北川秀拒绝谷崎赏的事，屋内的谷崎一郎则完全陷在《文艺》里难以自拔。

准确的说，他是陷进了北川秀的书里无法自拔。

一个小时前。

出于好奇，谷崎一郎翻开了这本12月号《文艺》，读起了北川秀的新作。

宛如三流官能般的书名、舞女艺伎这类古代才会大书特书的偏门人物、极致压缩的字数和稀奇古怪的章节名.

在看《招魂节一景》前，谷崎一郎就对北川秀这个后起之秀心生恶感，认为他比哗众取宠的有马赖义、为了销量不择手段的百田尚树好不到哪里去。

直到他读完第一段。

这些不好的第一印象尽数粉碎，取而代之的是惊艳和震撼。

以盂兰盆节为主题的，谷崎一郎没看过一千也有八百，大部分创作者都喜欢以神神鬼鬼的民俗传说为切入点，只想着吸引读者眼球，不思考任何内该有的内涵。

久而久之，这个主题就被烂俗的大众文学死死绑定，完全没法和纯文学沾边。

但这篇《招魂节一景》截然不同！

北川秀用农村地区常见的私人马戏团为切入点，故事里贪婪的伊作团长、从单纯到心机的光子、从光鲜艳丽到坠入尘埃的樱子、形形色色的穷苦人家配角们.

起码超过十个的鲜活人设，被北川秀轻易浓缩在三五千字的篇幅里。

外行看热闹，内行看门道。

同样擅长写人的谷崎一郎一眼就看到了北川秀过人的写人功底。

后面的《生命保险》、《矿井里的人们》俱是如此。

写人写事高人一等，叙情传意入木三分！

就前面的五部短篇而言，北川秀的笔力起码比百田尚树强上三成！

这就是谷崎一郎最直观的感受。

这两年来，许多人在他耳边念叨着这个后起之秀，说他的成就一一摆出来的话，极有可能撼动到自己的“天下第一”之位。

每次听到这种话，谷崎一郎只是笑笑，心里情绪毫无波澜。

日本文学在经历了几次巨大的动荡后，一直落后于西方文学。

在世界文学殿堂里，特色鲜明的日本文学也始终只能屈居一隅，无法被大部分人接受。

就是在那样的艰苦环境下，谷崎一郎一边顶着政府的压力，一边扛着世界文学的恶意，一步步走向了诺贝尔文学奖。

他的巅峰之作《恶魔刺青》就是最纯正的日式文学，即便内容涉及了极道、纹身等不太好对青少年输出的意象，它最后依然被文部省批准，纳入到了大学、高中、国中的全部国语教材里！

真要说起来，谷崎一郎大概是日本文坛第一个，也是唯一一个真正和世界文学大家们扳过手腕的文学家。

虽然输的很惨，但虽败犹荣！

即便很多年没再执笔，但他从未怀疑过自己执牛耳者的地位，以及睥睨整个日本文坛的实力。

因此纵使外界把北川秀吹得天花乱坠，他都懒得理会，也没看过他写的任何书——手头那堆世界文学大家们的著作都要看不完了，谁还有空看国内那些低层次的作品？

然而现在。

心里原来牢不可破的想法，竟然在看完那五篇后有了一丝丝动摇。

平心而论，这五部短篇确实比百田尚树的那三部要好。

但也没有质的差距。

如果给百田尚树打80分的话，北川秀就是88分，还到不了90分的优秀线。

超出的8分主要给在更深远的立意、更真实的文字以及别具一格的美感上。

谷崎一郎能感受到北川秀正在尝试写出一种全新的风格。

但因为还处于摸索阶段，所以不是同等层次的作家感受不出这点。

他还十分肯定，这种新风格完全建立在“独特美学”的基础上。

就像当年他硬是顶着外界的质疑，非要把最传统的日式元素结合在里一样。

北川秀也在做着类似的事情，试图给读者们传递一种前所未见的“日式美学”。

可惜。

这五篇的最终成果不尽如人意。